broń soniczna
 
 

Archiwum

 
    
 

 

 

 

Widzisz odpowiedzi wyszukane dla zapytania: broń soniczna





Temat: kot Schroedingera


Newsuser "Piotr" <p@go2.plwrote ...
| Jak to naprawde jest i bylo z tym slawnym kotem Schroedingera?

Ano tak, ze pewien fizyk uwzial sie  na Bogu ducha winne kocisko i i
pastwil
sie nad nim tak, ze sredniowieczne tortury przy tym wygladaja jak zabawa
harcerska ;-)

A tak w ogole, to zajrzyj do FAQ grupy i poczytaj o tym nieszczesnym
kocisku:


Tak jak w sredniowiecznej europie - mordowano Koty :-|
W innym miejscu je szczono i prawdopodobnie zamykano lub chowano w
piramidach.
Edgar Alan Poe widzial w kotach diabelska nature - opowiadanie o zamurowanym
kocie, ktory przezyl...
Obecnie Japonczycy przesladuja koty bronia soniczna ;-| (czyzby Japonia
zmierzala w strone sredniowiecza i jakie naprawde bylo sredniowiecze?)

Zobaczymy czy nasza epoka jest bardziej podobna do egiptu czy starozytnosci.
Co jest z tymi kotami nie tak?
Boja sie wody i musza byc suche. Dlaczego?

Piotr

Zobacz resztę wypowiedzi



Temat: USA używa broni chemicznej w Faludży
nie chemicznej :)))
bardzo mozliwe ze uzyli broni sonicznej albo tzw technologii "microvawe":)))))
fakt dzikusie ze nie ma ran nie oznacza ze bron jest chemiczna...:))))

jak sie tacy twoi milusincy barykaduja w budyneczku to sie ich piecze jak
kurczaki w mikrofalowce...:)))

ps-co tam,falludza juz nie walczy?? :)))) Zobacz resztę wypowiedzi



Temat: Nowa amerykańska broń: skuteczna i nieszkodliwa
blq napisał:

> Ruscy nad bronią soniczną pracowali od dawna. Miała być testowana w Czeczenii
> (czy była? nie wiem).
>
> W USA pewnie znana jest od pół wieku. Wreszcie ją upublicznili.
>
Ruscy zawsze pracuja nad tym samym co Amerykanie, dopoki tego nie ukradna.
Vide Pobieda, Rosenbergowie, etc.
>
>
Zobacz resztę wypowiedzi



Temat: Nowa Rosyjska broń itp
Co piłeś??
1. Rosja prowadzi politykę tam gdzie jej to odpowiada - Kaukaz i te rejony. Nie wypcha się np. do Afryki bo nie ma po co. Tak samo USA nie prowadzą polityki w Kongu bo też im to zwisa. Każdy ma swój kawałek tortu.
2. Lotniskowce dla Rosji to wywalenie forsy w błoto. A dlatego, że tam gdzie oni obecnie mają interesy to dolecą samoloty z ich baz. A w Australii interesów nie mają, więc wsparcie lotnicze tam im jest niepotrzebne.
3. Co do bezzasadności posiadania sił konwencjonalnych to nawet nie będę tego komentował, bo po co? Zrzucili by nuka na Grozny i po sprawie. Czyż nie?
4. Te twoje lasery i inne bajery. Gdzie są używane? No gdzie? Pisze się o nich na propagandowych US stronach i nic z tego nie wynika. Absolutnie nic. Bo to wciąż są jeszcze prototypy albo koncepcje. Broń soniczna znana jest od wielu wielu lat (stosowano ją na początku do rozpędzania tłumów).
5. Czy do ciebie w końcu dotrze, że obecna Rosja putinowska to nie to samo co Rosja jelcynowska?
6. Nikt nie porównuje sił US i Rosji! Dyskusja jest o nowych typach rosyjskiego uzbrojenia, które górują nad uzbrojeniem US. Doszło? Bo jak nie to znaczy, że cierpisz na funkcjonalny analfabetyzm.
7. I jak dotąd to w dziedzinie najnowszych wynalazków US dostało trochę po ryju. Comanche poszedł w pizdu, lasery coś nie działają, M4 nadal jest do dupy, następca Abramsa wciąż w fazie mglistych zarysów, Stalker też nie okazał się najlepszy na świecie. Zaś ruskie? Spokojnie sobie nowego Topola opracowali, Czarny Orzeł jeździ, Nowy MIG lata, nowe Szkwały pływają... Ale ty z fanatyzmem wciąż wrzeszczysz "USA!!"

Zobacz resztę wypowiedzi



Temat: czy powinnismy wyjsc z Iraku? ja mowie NIE
negocjacje wziely w leb.dali mu nakaz rozwiazania milicji i wyjazdu (banicja?)
do iranu.on chyba sie nie zgodzil - to bylaby jego polityczna smierc.

znow zaatakowali fallujah i chyba szykuja sie do uderzenia na najaf.dowodcy
amerykanscy mowia ze sa gotowi i czekaja na rozkaz ataku.uwazam atak na najaf
za straszliwy blad.dlaczego swoja droga nie uzywaja tej broni sonicznej ktora
podobno sciagneli do Iraku??/jak uzyja czolgow w najafie to tak jakby ktos
wjechal czolgami u nas na jasna gore.pomimo ze nie uczeszczam zbyt czesto do
kosciola ;))) to bym sie straszliwie wkurzyl.to jednak jakis
symbol.tradycja.swoja droga gdyby ukryl sie tam rydzyk z lepperem to nie
wiem ;)))moze bym pro publico bono przymkna oczy.

zobaczymy co z tego wyjdzie

przeczytalem dzis list od zolnierza walczacego w fallujah do domu.wkleje go
pozniej.naprawde poruszajcy.brzmi moze jak propagadna ale jak oni naprawde w to
wierza to wygraja to wojne(US). Zobacz resztę wypowiedzi



Temat: czy powinnismy wyjsc z Iraku? ja mowie NIE
wlasnie bombarduja falludze.co ciekawe.debka.com podaje ze uzywaja czegos co
sie nazywa (ze zrzucaja to samoloty) 'noise bombs" - ale sprawdzilem co to jest
i sluzy to do straszenia gesi i kaczek ;))) - i na pewno nie jest zrzucane z
samolotow.wiec co zrzucaja te samoloty??

czym sa "noise bombs"???

ale wiedzialem ze w koncu jakiejs broni sonicznej uzyja ;)))

to jest list ktory czytalem.z falludzy:

Update from Lt Co Kennedy

Friends and Family Zobacz resztę wypowiedzi



Temat: katapulty 3,5 lat p.n.e ????
katapulty 3,5 lat p.n.e ????
O ile sie nie myle nie bylo wtedy zadnych machin oblezniczych ktore pojawily
sie o wiele wiele pozniej. Czy mamy wiec do czynienia z jakas bzdura czy
naprawde mowa jest o bitwie sprzed 5,5 tys lat z uzyciem sprzetu ktorego wg
mojej wiedzy powinno tam nie byc. Nie slyszalem przynajmniej o zadnym
sprzecie tego typu przed 500 p.n.e

Nie liczac oczywiscie o broni sonicznej pod postacia trab jerychonskich ;)
Ale chyba tego za bron nie uznamy :)


Zobacz resztę wypowiedzi



Temat: Mieczysław!
Mieczysław!
miasta.gazeta.pl/warszawa/1,95190,7024003,Metro_walczy_z_golebiami___pomoze_jastrzab.html
Nie pomogła broń soniczna, były w planach lasery, ale zdecydowano się
jednak na odsiecz z powietrza - to nie opis zbrojnego konfliktu a wojny
prowadzonej w Warszawie przez zarządców metra. Cel - wygonić ze stacji gołębie.

Teraz nadchodzi odsiecz - jastrząb Mieczysław!


ale mi się to podoba :)


Zobacz resztę wypowiedzi



Temat: Generator do oscyloskopu
Użytkownik Marcin Osiniak napisał:


Zwykle na pokrętłach podaje się wartośc na działkę (chodzi o podziałkę na
ekranie), czyli wartość 0,2 us oznacza, że częstotliwość maksymalna (tzn
taka przy krótej zmieści się okres w działce) wynosi 5MHz (nie jest to
wartość powalająca, ale do zastosowań audio wystarcza w zupełności).


Hm...no rzecywiście..mam 0.2us, czyli tak..odwrotność
5MHz..wypas...zakłądawszy, żę człowiek słyszy do 20kHz i że nie
spotkałem się z głośnikami powyżej 85kHz....to raczej wystarcza :P
(Bosh..nie buduję tu radia..albo broń Boże broni sonicznej :P)


Analogicznie jest z czułością wejścia 10V na działkę do 10mV na działkę.


Ok....wszystko się zgadza...Cały czas nie do końca qmam, jak działa
generator...co to znaczy ms/T i us/T ...czym jest ten pierwszy czas..bo
oka...T jest okresem...a czym jest ten czas? Czy to znaczy, że mogę
ustalić np. 200ms (0.2s) i okres na 0.2 us, to daje 1MHz, czyli mniej,
niż mogę odebrać..jednak przy niektórych wychyleniach tych dwóch
wskazuwek, mam na ekranie jedynie prostą krechę :/


Jeżeli jesteś początkujący to upewnij się jakie maksymalne napięcie możesz
podać na wejście oscyloskopu (bez stosowania dzielników). Przewaznie
spotykałem się z wartością 30V.


No w/g specyfikacji na tyle obudowy, max to 55VA..czyli
sporo..55W...trudno by mi było osiągnąc taką moc w domciu... :D


Co do wyceny to najlepiej będzie popatrzec po aukcjach na Allegro. Można tam
ładnie podejrzeć po ile "chodzą" różnego rodzaju oscyloskopy. Nalezy przy
tym patrzec nie na cene za ile chce się sprzedać sprzet, ale na cene, za
którą ludzie są gotowi go kupić :)


Ahahahah...cóż..właśnie próbowałem allegro, ale mają naprawy servów i
muszę sobie poczekać:P


Ja nie zdawałem matury z fizyki i coś tam rozumiem - widać chyba jest tu
jakas zasada przekory :P


Ja też tam coś tam...ale wiesz..teoria to jedno..a obchodzenie się ze
sprzętem elektronicznym to jest kosmos w porównaniu do budy..dlatego
potem po studiach nic nie umiesz...wszystko wyliczysz na papierze..ale
jakoś nie umiesz korzystać z rzeczywistych maszyn :/

Thx i tak
Cz@rny

Zobacz resztę wypowiedzi



Temat: Przegieli z tym nocnym waleniem...
Marcin napisał(a):
22.30 pokaz sztucznych ogni- żarty jakies ???
Walili o godzinie 23.55, to raz, dwa sądząc po huku to był test jakiejś
broni sonicznej nie żadne ognie sztuczne.
M
Zobacz resztę wypowiedzi



Temat: Przegieli z tym nocnym waleniem...
Witam

Misztal napisał(a) :


sądząc po huku to był test jakiejś
broni sonicznej nie żadne ognie sztuczne.


Może takiej
http://en.wikipedia.org/wiki/Long_range_acoustic_device
;-)

Zobacz resztę wypowiedzi



Temat: Rosyjska bezbronna zbrojeniówka
Żyrinowski już w 1994 roku
... zapowiadał wypróbowanie na Czeczeńcach "broni sonicznej". to też była jakaś
ich durna napinka?



Zobacz resztę wypowiedzi



Temat: Nowe rodzaje broni na cywilów
Na Irakijczykach testowali już i broń soniczną i mikrofale. Podobnie w
Afganistanie, było kilka afer z tego powodu, ale bez większego wpływu na opinię
publiczna. Zobacz resztę wypowiedzi



Temat: Nowa amerykańska broń: skuteczna i nieszkodliwa
Nowa amerykańska broń: skuteczna i nieszkodliwa
Ruscy nad bronią soniczną pracowali od dawna. Miała być testowana w Czeczenii
(czy była? nie wiem).

W USA pewnie znana jest od pół wieku. Wreszcie ją upublicznili.




Zobacz resztę wypowiedzi



Temat: Nowa amerykańska broń: skuteczna i nieszkodliwa
Tylko,że nie jest to broń soniczna,tylko elektromagetyczna. Zobacz resztę wypowiedzi



Temat: Nowa amerykańska broń: skuteczna i nieszkodliwa
Hę? Mikrofale nie mają NIC wspólnego z bronią soniczną. Taki komentarz świadczy
o naprawdę niezwykłej ignorancji. Zobacz resztę wypowiedzi



Temat: Nowa amerykańska broń: skuteczna i nieszkodliwa
???
Co ma piernik do wiatraka?
Jaka bron soniczna???!!!
Ludzie, myslcie!
Zobacz resztę wypowiedzi



Temat: Nowa Rosyjska broń itp
po co Rosji lotniskowce??otoz bo jak sie chcialoby odgrywac role MOCARSTWA to
trzeba miec polityke globalna.a do tego potrzebne jest szerokie spektrum
roznego rodzaju uzbrojenia zeby moc ta polityke prowadzic.

tak wiec mamy jasnosc - rosja tego typu polityki nie prowadzi.nie ma wiec
najmniejszego porownania do US.sami nie sa w zadnym razie zdolni do chocby
minimalnego porownania ich zdolnosci do zdolnosci US.

mowimy wlasnie teraz o rozwijaniu przez Rosje srodkow mogacych ich obronic
przed atakiem US.rosjanie bowiem srodkow ataku ofensywnego nie maja.no chyba ze
bron jadrowa.

po co rosji lotniskowce??po nic - tak samo jak po nic jest im bron cala
konwencjonalna - moga sobie spokojnie rozwijac tylko bron jadrowa i spac
spokojnie ze ich nikt nie ruszy.ale nie mowimy tutaj o zdolnosci rosji do
obrony przed atakiem US (do tego wystarczy sam arsenal jadrowy) ale o
idiotycznych probach porownywania sil rosji i US.

w obecnych czasach na pole bitwy "wchodza" caly czas coraz to nowe "pulapy"
uzbrojenia - technologia kosmiczna,technologia nano,lasery,roznego rodzaju bron
soniczna,usprawnia sie zdolnosci operacyjne,rozpoznanie,MAV i UAV.

rakiety o ktorych mowicie maja tylko jedna funkcje - obrony przed ewentualnym
atakiem US.ale badzmy powazni.nie mieszajcie tych dwoch kwestii.

natomiast w niektorych dziedzinach o ktorych wspomniano zgadzam sie - sprzet
rosyjski jest bardzo dobry??tyle ze co z tego??

a co do polynusa to nie wiem czy to naprawde mialo miejsce ale pokazuje pewne
zadziwiajace zjawisko - mialo byc super - wyszlo do kitu jak zawsze...

po prostu cos tym ruskim nie szlo.od dawna.w korei nie poszlo im w starciu z
potencjalnie wcale nie lepszym na wielu polach "sabre",potem nie poszla im
reszta wojny i teraz znow im nie idzie.

gadki teoretyczne mozna sobie prowadzic w nieskonczonosc ale prawda jest jedna -
zycie weryfikowalo zawsze wszystko na niekorzysc rosji...jakies powody musialy
byc..no chyba ze sily wyzsze sie na nich sprzysiegly..ale jak karta nie idzie
to sie gry nie wygra. Zobacz resztę wypowiedzi



Temat: czy powinnismy wyjsc z Iraku? ja mowie NIE
marcus_crassus napisał:

> negocjacje wziely w leb.dali mu nakaz rozwiazania milicji i wyjazdu (banicja?)
> do iranu.on chyba sie nie zgodzil - to bylaby jego polityczna smierc.
>
> znow zaatakowali fallujah i chyba szykuja sie do uderzenia na najaf.dowodcy
> amerykanscy mowia ze sa gotowi i czekaja na rozkaz ataku.uwazam atak na najaf
> za straszliwy blad.dlaczego swoja droga nie uzywaja tej broni sonicznej ktora
> podobno sciagneli do Iraku??/jak uzyja czolgow w najafie to tak jakby ktos
> wjechal czolgami u nas na jasna gore.pomimo ze nie uczeszczam zbyt czesto do
> kosciola ;))) to bym sie straszliwie wkurzyl.to jednak jakis
> symbol.tradycja.swoja droga gdyby ukryl sie tam rydzyk z lepperem to nie
> wiem ;)))moze bym pro publico bono przymkna oczy.
>
> zobaczymy co z tego wyjdzie
>
> przeczytalem dzis list od zolnierza walczacego w fallujah do domu.wkleje go
> pozniej.naprawde poruszajcy.brzmi moze jak propagadna ale jak oni naprawde w to
>
> wierza to wygraja to wojne(US).
Z onetu:
Irak: Ofensywa Amerykanów na przedmieściach Nadżafu

Dwa i pół tysiąca żołnierzy amerykańskich, wspieranych przez czołgi i artylerię, zgromadziło się na przedmieściach Nadżafu - informuje we wtorek wieczorem Associated Press.

W Nadżafie - najświętszym mieście szyitów - znajduje się radykalny przywódca szyicki Muktada al-Sadr, którego milicja przewodzi krwawemu powstaniu szyitów na południu Iraku.

"Celem nie jest Nadżaf. Celem jest Muktada al-Sadr i jego milicja. Dopadniemy go i zniszczymy. Wolelibyśmy, żeby nie było to w Nadżafie, czy w Karbali. Mamy ogromny szacunek dla tamtejszych świątyń, dla szyitów" - powiedział generał Mark Kimmitt, zastępca dowódcy amerykańskich operacji wojskowych w Iraku.

Wcześniej rzecznik dywizji wielonarodowej podpułkownik Robert Strzelecki powiedział w Obozie Babilon, że planowane w polskiej strefie operacje wymierzone w bojówki al-Sadra są wynikiem ustaleń politycznych i że w akcjach tych nie będą brali udziału żołnierze dywizji dowodzonej przez generała Mieczysława Bieńka.

Pytany, czy w grę wchodzi czasowe wycofanie żołnierzy wielonarodowej dywizji z miast, w których dojdzie do operacji Amerykanów, Strzelecki odpowiedział, że zdecyduje o tym dowódca.

No jeżeli nie chcą miec wojny domowej to nie wejdą... nie weszli rok temu do centrum nie powinni i tym razem. Zobacz resztę wypowiedzi



Temat: Gorniak
czy Pentagon szykuje jakąś broń soniczną? :)
Pershing-E.
Cruis-E=mc2 hm... Zobacz resztę wypowiedzi



Temat: Generator do oscyloskopu


Cz@rny^(TM) wrote:
Hm...no rzecywiście..mam 0.2us, czyli tak..odwrotność
5MHz..wypas...zakłądawszy, żę człowiek słyszy do 20kHz i że nie
spotkałem się z głośnikami powyżej 85kHz....to raczej wystarcza :P
(Bosh..nie buduję tu radia..albo broń Boże broni sonicznej :P)


No do AUDIO to jest w sam raz, a jak będizesz się bawić jakimiś szybkimi
cyfrzakami, to raczej ten oscyl nie będzie bardzo pomocny.


| Analogicznie jest z czułością wejścia 10V na działkę do 10mV na
| działkę.

Ok....wszystko się zgadza...Cały czas nie do końca qmam, jak działa
generator...co to znaczy ms/T i us/T ...czym jest ten pierwszy
czas..bo oka...T jest okresem...a czym jest ten czas? Czy to znaczy,
że mogę
ustalić np. 200ms (0.2s) i okres na 0.2 us, to daje 1MHz, czyli mniej,
niż mogę odebrać..jednak przy niektórych wychyleniach tych dwóch
wskazuwek, mam na ekranie jedynie prostą krechę :/


Jest to generator podstawy czasu - sygnał z niego jest wzmacniany i słuzy do
odchulania "plamki" w pozmiomie. Przy pomocy przełącnzika podstawy czasu
ustalasz sobie czas w jakim "plamka" pokonuje jedna działkę. T to
prawdopodobnie oznaczneie działki :) Jak ustawisz sobie 200ms to promień
elektrónów potrzebuje 0,5 sekundy na pokonanie w pozimie jednej kratki -
będizesz widział ruchomą kropke. Jak nastawisz np na 1ms, to zobaczysz
poziomą kreskę, bo oko ludzkie nie jest aż tak dokładne by takie szybkie
draństwo zobaczyć.


| Jeżeli jesteś początkujący to upewnij się jakie maksymalne napięcie
| możesz podać na wejście oscyloskopu (bez stosowania dzielników).
| Przewaznie spotykałem się z wartością 30V.

No w/g specyfikacji na tyle obudowy, max to 55VA..czyli
sporo..55W...trudno by mi było osiągnąc taką moc w domciu... :D


Hmm. Nie chodziło mi o moc pobierana przez urządzenie, ale maksymalne
napięcie jakie możesz podać na wejście kanału.


| Co do wyceny to najlepiej będzie popatrzec po aukcjach na Allegro.
| Można tam ładnie podejrzeć po ile "chodzą" różnego rodzaju
| oscyloskopy. Nalezy przy tym patrzec nie na cene za ile chce się
| sprzedać sprzet, ale na cene, za którą ludzie są gotowi go kupić :)

Ahahahah...cóż..właśnie próbowałem allegro, ale mają naprawy servów i
muszę sobie poczekać:P


Naprawa podobno ma się skończyc za jakieś 30 minut według tego co tam
podają.


| Ja nie zdawałem matury z fizyki i coś tam rozumiem - widać chyba
| jest tu jakas zasada przekory :P

Ja też tam coś tam...ale wiesz..teoria to jedno..a obchodzenie się ze
sprzętem elektronicznym to jest kosmos w porównaniu do budy..dlatego
potem po studiach nic nie umiesz...wszystko wyliczysz na papierze..ale
jakoś nie umiesz korzystać z rzeczywistych maszyn :/

Thx i tak
Cz@rny


Tak na poważnie to może najlepszym wyjściem w Twojej sytuacji byłoby
poszukanie w internecie czegoś na temat: "Co to jest oscyloskop" oraz
"Zasada działania oscyloskopu".

Zobacz resztę wypowiedzi



Temat: Niesłychane zamachy w Bagdadzie
Glowne opcje:
to, jak czesto w podobnych przypadkach, zalezy.

opcja1: czy przyjmujesz, ze przywodcy panstwa w pewnych kluczowych momentach historii maja prawo poswiecic tysiace, czy dziesiatki tysiecy ludzi, aby walczyc o panstwo - jako o dobro najwyzsze? jesli tak, to saddam byl co najmniej odpowiednim przywodca, to po pierwsze - oznacza to, ze trzeba zaprzestac demonizowania saddama i baath a zaczac przedstawiac saddama jako czlowieka, ktory byl zmuszony do pewnych tragicznych posuniec kierowany nie interesem wlasnym, ale interesem panstwa irak. czy w obecnej sytuacji politycznej i spolecznej byloby to mozliwe bez uzycia przymusu bezposredniego wobec znacznej czesci spoleczenstwa? po drugie w iraku nie moze panowac demokracja - w chwili obecnej. musialby powstac rzad wojskowy, dominujaca pozycje musialaby zajac armia, jako jedyna instytucja zdolna do stlamszenia w swoich szeregach podzialow na szyitow, sunnitow i kurdow oraz zjednoczenia swoich czlonkow wokol idei 'panstwo irak'. rzady wojskowe musialyby miec poparcie, a) chociaz czesci szyitow, sunnito i kurdow, byc w miare sprawiedliwe w podziale dochodow oraz opierac sie na doradcach-technokratach - najlepiej zlozonych z ekspertow z szeregu krajow niezaangazowanych i neutralnych ideologicznie, religinie i historycznie; b) usa i ue, japonii, czesci krajow ameryki lacinskiej, indii i kilku krajow azjatyckich i afrykanskich - poparcie aktywne i otwarte, lub aktywne i niejawne. powod to organizacja systemu przymusu - w powyzszej sytuacji zamieszki, proxy-powstania, masowe rozruchy i bunty bylyby nieuniknione. a jedyny sposob, zeby zapewnic masowa kontrole i tlumienie rozleglych zamieszek bez powodowania znacznych strat wsrod ludnosci cywilnej, to stosowac zaawansowana technologie. zamiast zwyklych karabinow, gazu lzawiacego i granatow (czyli dzialan przy wielkiej skali rozruchow, mimo wszystko selektywnych i malo skutecznych) - tzw. bron soniczna, czy mikrofalowa - do tego potrzebne sa ogromne pieniadze i wsparcie poteg technologicznych. tylko wtedy spoleczenstwa zachodnie bylyby w stanie zaakceptowac zaangazowanie swoich panstw we wsparcie niedemokratycznego rezimu wojskowego, gdyby liczba ofiar utrzymywana byla ponizej pewnego poziomu i takie wsparcie zostalo przedstawione i obiektywnie udokumentowane jako niezbedne dla unikniecie wiekszej katastrofy. podsumowanie1 - niedemokratyczny rzad wojskowy, utrzymujacy sila porzadek i jednosc iraku, przy aktywnym wsparciu szeregu panstw z calego swiata; czyli powrot do rozbudowanego i 'ulepszonego' systemu saddamowskiego opartego na sztucznie podsycanym i odpowiednio tlumionym nacjonalizmie i poczuciu tozsamosci religijnej, zakonczony utworzeniem demokratycznego, spajanego przez poczucie przynaleznosci panstwowej iraku skladajacego sie z trzech, szeroko autonomicznych regionow.

opcja2: uwazasz, ze najwazniejsze sa wilsonowskie idealy samostanowienia, ludzie zawsze postepuja racjonalnie i optymalnie, zawsze dzialajac w najlepszym dla siebie interesie? to rozbicie iraku. zakonczenie tej farsy zwanej irackim rzadem i parlamentem, rozpoczecie przez usa wielkiej kampanii dyplomatycznej na forum onz, zwienczonej wprowadzeniem do iraku dodatkowych dziesiatek lub setek tysiecy zolnierzy z sil onz, nadanie obecnym juz wojskom usa specjalnego mandatu onz na mocy rezolucji zgromadzenia ogolnego oraz rady bezpieczenstwa. zostaja utworzone sily rozjemcze, kraj zostaje podzielony na trzy suwerenne czesci, w kazdej bezpieczenstwa, stabilnosci i granic pilnuja dziesiatki tysiecy zolnierzy onz. w ten sposob nie dochodzi do wojny domowej. powstaje kurdystan, wzniecajac furie turcji i iranu. jakims sposobem nalezaloby powstrzymac turcje i iran od interwencji zbrojnej (jakims sposobem, czyli najprawdopodobniej przez wprowadzenie tam licznych wojsk onz oraz odpowiednie gwarancje miedzynarodowe). panstwo centralne (sunnickie) musialoby miec zagwarantowane odpowiednie zloza oraz dostep do zatoki, podobnie jak kurdystan. przy tym rozwiazaniu z jednego, niegdys silnego panstwa powstaja trzy slabe i male niestabilne organizmy, podatne na dodatkowo destabilizujace wplywy z zagranicy. podsumowanie2 - irak zostaje rozbity na trzy niepodlegle panstwa. kurdystan na polnocy, wspierane przez arabie saudyjska panstwo sunnickie w centrum oraz wspierane przez iran panstwo szyickie na poludniu. do kazdego z nich zostaja wprowadzone wojska onz i zostaja tam przez ustalony okres czasu (np 5-10 lat) pelniac poczatkowo funkcje wojska, policji i strazy granicznej, po czym stopniowo przyjmujace status obserwatorow i zastepowane w swojej misji przez instytucje kazdego z trzech panstw. po wycofaniu konieczny bylby zapewne staly nadzor miedzynarodowy nad grnicami kazdego z panstw.

osobiscie uwazam, ze jedno panstwo irak okazaloby sie z czasem najlepszym rozwiazaniem dla wszystkich trzech grup - sunnitow, szyitow i kurdow. dlatego popieram albo utworzona przy aprobacie swiata dyktature wojskowa, w formie mozliwej do zaakceptowania dla zachodnich spoleczenstw, ktora utrzymalaby jednosc iraku sila, przy minimalnych stratach w ludnosci cywilnej. albo rozwiazanie drugie, z umieszczeniem w iraku znacznych sil onz. tak utworzone trzy panstwa mialyby zapewniona specjalna ochrone przed nadmierna ingerencja swoich sasiadow. moim zdaniem po uplywie pewnego czasu mozliwe byloby wtedy ponowne zjednoczenie iraku w panstwo federacyjne, na zasadzie demokratycznych referendow. szyici, sunnici i kurdowie zapewne dostrzegliby w koncu, ze jedno panstwo federacyjne jest mimo wszystko silniejsze i potencjalnie bogatsze, niz trzy male.

kazda minuta obecnej polityki usa w iraku przybliza opcje najgorsza - czyli podzial iraku na trzy slabe panstwa, dodatkowo oslabiane z zewnatrz, poprzedzony krwawa i dluga wojna domowa, po czym najprawdopodobniej do nowo utworzonego kurdystanu wkraczaja wojska tureckie i/lub iranskie. do panstwa szyickiego wkraczaja sily iranu, dochodzi do walk na pograniczu szyicko-sunnickim, rozpoczyna sie regularna wojna, a po stronie sunnitow militarnie udziela sie arabia saudyjska. i caly region zamienia sie w pole walki, ktore moze ostatecznie objac caly swiat - bo zaczna tonac tankowce i beda wysadzane rurociagi i rafinerie na calym bliskim wschodzie.


Zobacz resztę wypowiedzi

 

 


 

 
Copyright 2003. justin-drew-bieber